Freitag Abend Spiele enden in der Bundesliga oft 1:1 oder?

Analyse der Freitag Abend Spiele der Bundesliga 14/15 (Json File Anbindung)

Die Vorlage für meine Auswertung war die Analyse von André Petras, der die 30 häufigsten Bundesliga-Ergebnisse in seinem Blog grafisch visualisierte. Mein Interesse bestand darin, die Ergebnisse der letzten Saison unter die Lupe zu nehmen, um hauptsächlich meine Mittags-/ Stammtisch Analyse, dass die Bundesliga Spiele am Freitag gerne mal 1-1 Unentschieden enden, zu untermauern.

Am häufigsten kam letztes Jahr das Ergebnis 1-0 zustande. 32 Mal endete eine Bundesliga-Partie mit 1-0 für das Heimteam (10,46%). Das von mir an Freitag Abenden favorisierte Ergebnis von 1-1 liegt knapp dahinter und wurde in der letzten Saison 27 erzielt.

Alle Ergebnisse der Saison 2014/15

Per Drillthrough (Jedox Absprung auf die Datenbasis hier: Json File von OpenLigaDB) kann man sich auch die Details der Spiele anschauen (Auszug MatchId und MatchTime)

Alle Spiele die letzte Saison 1-0 endeten

Und nun die Ergebnisse der Freitag-Abend Spiele:

Ergebnisse der Freitag-Abend Spiele

Irgendwie lässt sich meine These nun gar nicht mehr halten - auf diesem Wege schonmal Entschuldigung für diese Falsch-Info an meine Kollegen ;) Das einzige Spiel was an einem Freitag 1-1 endete war übrigens:

Auffälliger war das 1-1 eher am Sonntag:

In dieser Saison endeten übrigens schon zwei Spiele an einem Freitag Abend 1-1 (Hertha vs. Bremen am 2.Spieltag sowie letzte Woche Köln vs. Ingolstadt am 7.Spieltag).

Die Datenbasis für diese Auswertung lieferte an Json File von OpenLigaDB. Bei Interesse kann ich das ETL-Projekt gerne zusenden. Einfach eine Email an jens.orlik@jedox.com

ETL Projekt zur Anbindung des Json Files

Json Extract mit Jedox

Viel Spaß mit den gewonnene Erkenntnissen für die diversen Tippspiele :) 

Heute Abend übrigens das Spiel Darmstadt gegen Mainz in der Fußball Bundesliga - mein Tipp für das Spiel sollte klar sein.

            

Kostenexplosion der bischöflichen Residenz in Limburg - Teil II

Strafverfahren gegen Tebartz-van Elst eingestellt - Kostenexplosion aber noch im Fokus

Das Strafverfahren gegen Franz-Peter Tebartz-van Elst wegen einer falschen eidesstattlichen Versicherung ist vorläufig eingestellt worden.  Allerdings ist es nicht das einzige öffentliche Problem, mit dem Tebartz-van Elst zu kämpfen hat. Er steht auch wegen seines autoritären Führungsstils und besonders wegen der explodierenden Kosten für seinen Bischofssitz in der Kritik. [Quelle: HR-Online]

Nach Spiegel-Informationen waren die explodierenden Kosten der Limburger Residenz schon länger bekannt. Bereits vor Baubeginn im Jahr 2009 wurden die Kosten von der Kölner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG im zweistelligen Millionenbereich geschätzt. Öffentlich wurde aber eine wesentlich geringere Zahl kommuniziert.

Der erste Bericht in dieser kleinen Serie beinhaltete die kommunizierten Kosten von Bischof Tebartz-van Elst bzw. dem Bistum Limburg vom Jahr 2008 bis 2013 in Euro.

Mit diesem zweiten Bericht hätte man auch die verschiedenen Versionen (Tebartz, Plan, Ist, Worst Case) im Überblick behalten können. Mit Jedox haben Sie nicht nur die Möglichkeit die tatsächlichen Kosten den Plankosten oder anderen Szenarien gegenüberzustellen, sondern auch diese Planwerte direkt in die Datenbank zurückzuschreiben oder Worst Case Szenarien berechnen zu lassen.

Abweichung der Versionen - Gesamte Kosten

Die verschiedenen Versionen sind sowohl in der Tabelle als auch in der dynamischen Grafik (Highcharts) farblich voneinander getrennt. Die ausgewählten Farben für die einzelnen Versionen können individuell verschieden sein, sollten dann aber auch in anderen Berichten beibehalten werden.

Es gibt drei Interaktionsmöglichkeiten in diesem Bericht.

1.  Mit einem Klick auf das Grafik-Bild rechts neben der Tabelle, wird die jeweilige Kostenkategorie in dem Chart dargestellt

Abweichung der Versionen - Historischer Bestand

2. Die drei Kostenkategorien „Historischer Bestand“, „Neubauten“ und „Folgekosten“ können über einen DynaRange aufgeklappt werden

Abweichung der Versionen | Dynarange aufgeklappt | Empfangs- und Konferenzräume

3. Außerdem hat man die Möglichkeit in der Legende der dynamischen Grafik verschiedene Versionen bzw. Balken auszublenden

Abweichung der Versionen - Highchart Versionen gefiltert

  

Viel Spaß beim Nachbasteln von den Reports und Dashboards

            

Kostenexplosion der bischöflichen Residenz in Limburg - Teil I

Das wäre mit Jedox und intensivem Projektcontrolling nicht passiert

Nach Spiegel-Informationen waren die explodierenden Kosten der Limburger Residenz schon länger bekannt. Bereits vor Baubeginn im Jahr 2009 wurden die Kosten von der Kölner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG im zweistelligen Millionenbereich geschätzt. Öffentlich wurde aber eine wesentlich geringere Zahl kommuniziert.

Die bischöfliche Residenz und ihre Kostenbestandteile:

Quelle: Spiegel online

Dieser Report hätte geholfen die gestiegenen Kosten zu verfolgen und richtig einzuschätzen. Die Kosten lehnen sich an die veröffentlichten Spiegel Daten an, sind aber teilweise mit fiktiven Daten ergänzt J

  

Der Bericht beinhaltet die kommunizierten Kosten von Bischof Tebartz-van Elst bzw. dem Bistum Limburg vom Jahr 2008 bis 2013 in Euro.

Im oberen Bereich werden die Kostenbestandteile wieder dynamisch mit dem DynaRange aus der Datenbank ausgelesen. Je nachdem wie detailliert man die Daten betrachten möchte, kann man den DynaRange auch bis zu den Basiselementen aufklappen lassen:

DynaRange aufgeklappt

   

Die Abweichungen werden über Standard Excel-Funktionen zellenbasiert berechnet, die Bilder werden über eine spezielle Jedox Funktion eingefügt - „=BILD.ANZEIGEN("/pr/jedox/images/app_icons/jx_arrow3_up_grey.png")“.

Beispiel:

 Zwischen 0 und 30% 

Über 30%   

  

In der letzten Spalte wird dann die Gesamtabweichung von 2013 zu 2008 berechnet. Die Zahlen sind teilweise mit bedingter Formatierung hinterlegt – eine prozentuale Abweichung wird entweder grün oder rot markiert, außerdem werden „Nullen“ in grauer Schrift dargestellt.

Unterhalb der Tabelle werden die Kostenblöcke „Gesamte Kosten“, „Historischer Bestand“ und „Neubauten“ in drei Wasserfalldiagrammen veranschaulicht. Hieraus lassen sich die Abweichungen in Millionen Euro auch untereinander vergleichen.

Wasserfalldiagramm

Das Kommentarfeld erlaubt es dem Nutzer die betrachteten Daten in dem Report mit weiteren Informationen anzureichern und zu erklären, warum die Kostensteigerungen zustande gekommen sind. Diese Kommentare können dann direkt in die Datenbank zurückgeschrieben werden und sind damit auch eine Art zusätzliche Dokumentationsfunktion.

    

In diesem „Abweichungsanalyse“ Report werden zunächst nur die Abweichungen der „kommunizierten Kosten“ des Bistums bzw. von Tebartz-van Elst analysiert. In einem zweiten Report könnte man natürlich auch eine Plan-/Ist Abweichung berechnen lassen oder in diesem Fall die unterschiedlichen Versionen miteinander vergleichen:

Viel Spaß beim Nachbasteln von den Reports und Dashboards

            

Dashboard - Mikrodiagramme

Mikrodiagramme / Sparklines / Wortgrafik

Allgemein

Die Mikrodiagramme sind miniaturisierte Diagramme, die dazu verwendet werden auf kleinstem Raum Werte bzw. Daten grafisch darzustellen. Gerne werden sie auch Sparklines oder Wortgrafiken genannt, da sie in einer Zelle aufgrund ihrer Größe mit der Länge von einem Wort vergleichbar sind. In dieser platzsparenden Form kann eine Zahl oder ein Wert mit einem Mikrodiagramm in einen zeitlichen Bezug gesetzt werden und dementsprechend eine bessere Vergleichbarkeit erreicht werden. 

Anbei ein Beispiel des Erfinders dieser Sparklines "Edward Tufte", ausführliche Erläuterungen findet man hier:

Quelle: Edward Tufte "Sparkline theory and practice"

Der Zuckerspiegel liegt hier bei 128 - allerdings lässt sich erst in der letzten grafischen Darstellung erkennen, ob der Wert für die Person im zeitlichen Ablauf hoch oder niedrig ist, außerdem ist grau hinterlegt, ab wann der Glukoseanteil über einem definierten Schwellwert ist.
Kritisch setzt sich Hichert mit den Sparklines in folgendem Exkurs auseinander (Klein ist wichtig, aber nicht immer richtig). Als Grundtenor sollte man lt. Hichert beachten, dass keine Achsen abgeschnitten werden, sondern jeweils bei Null begonnen wird und bei zu vergleichenden Messgrößen die identische Skala verwendet wird.

Bikers Best Dashboard

Schauen wir uns nun das Beispiel unseres Bikers Best Management Dashboard etwas genauer an.

Man sieht in dem oberen linken Bereich des Dashboards die verkauften Einheiten für den Dezember im Jahr 2012. Hierbei wird zum Einen ein Mikrodiagramm verwendet, um die verkauften "kUnits" aus dem Dezember zu den anderen Monaten in Bezug zu setzen. Außerdem werden die Ausreißer-Monate farblich hervorgehoben und deren Werte unterhalb des Mikrodiagramms dargestellt.

Auszug Bikers Best Dashboard

Weitere Beispiele aus unseren Demo-Berichten:

Report "Finance Cockpit" Bikers Best

Report "Dashboard" Bikers Best

Report "Bottom Up Planung" Bikers Best

Erstellung in der Jedox Suite

Ein simples Beispiel unserer Demo-Datenbank verdeutlicht, wie ein Mikrodiagramm in die Jedox Suite implementiert wird. Der Bericht stellt die verkauften Produkte über die letzten zwölf Monate dar und markiert den jeweils höchsten und niedrigsten Wert. Die Skalierung ist hierbei von minimal "0" bis zum maximal abgerufenen Wert, der in Zelle "P6" dynamisch ausgelesen wird. Damit ist gewährleistet, dass die angezeigten Produkte miteinander vergleichbar sind.

Designer Modus:

Beispielbericht "Erstellung Mikrodiagramm" Designermodus

Im Kopfbereich werden die notwendigen Informationen dargestellt, die den Bericht einfacher lesbar machen. Die Überschrift, die verdeutlicht welche Produktgruppe in welcher Region betrachtet wird, die dargestellte Kennzahl, in diesem Fall die "verkauften Einheiten in Stück" sowie der jeweils betrachtete Zeitraum. Diese Informationen werden über die Filtermöglichkeiten des Reports, den sogenannten "ComboBoxen", abgerufen und mit der Excel "Verketten"-Funktion verbunden. Die ComboBoxen werden in der Jedox Suite als Kriterienauswahl benutzt und somit der Bericht bzw. die angezeigten Werte gesteuert. Im Design Modus definiert man nun einen dynamischen Bereich ("DynaRange"), der genau die Produkte im Benutzermodus anzeigt, die der ausgewählten Produktgruppe zugeordnet sind.

Benutzermodus:

Beispielbericht Benutzermodus 2011 | Peripherals | South

Beispielbericht Benutzermodus 2012 | Stationary PCs | East

Fazit

Man sollte darauf achten, wann ein Mikrodiagramm einen zusätzlichen Mehrwert liefert und wann nicht. Insofern die Vergleichbarkeit gewährleistet ist, sind die Sparklines oder Wortgrafiken ein probates Mittel viele Daten auf engstem Raum zu verdichten und vergleichbar zu machen - im zweiten Screenshot des Beispielreports sind das 120 Zahlen (12 Monate für 10 Produkte), die in den Mikrodiagrammen direkt untereinander grafisch verglichen werden können.

In unserem Dashboard wurde das Mikrodiagramm eingesetzt, um die verkaufte Menge aus dem aktuellen Monat im zeitlichen Ablauf zu betrachten. Man kann also direkt erkennen, dass die verkauften 29,2 kUnits eher unterdurchschnittlich sind und der Monat Oktober im Vergleich der absolut ertragreichste Monat war.    

Für weitere Fragen können Sie mich gern über das Kontaktformular erreichen, ebenso bei Interesse zu den Beispielberichten. Anbei noch ein interessanter Link zu dem Blog von Fabrice Rimlinger, leider nicht mehr ganz aktuell, aber das Addin ist als Sparklines Erweiterung für Excel durchaus zu empfehlen.